一、经济增长与收入分配的两种观点

（一）库兹尼茨收入分配模型——收入分配差距会随着经济增长而减小

美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者库兹尼茨（Kuznetz，1955）指出“在从前工业文明向工业文明极为快速转变的经济增长早期不平等扩大，到一个时期变得稳定，后期不平等缩小”。这种经济增长和不平等之间的“倒Ｕ型”关系就是著名的“库兹涅茨假说”。因为这种“倒U型”关系的存在，经济增长和不平等之间存在着“拐点”：在拐点之前，不平等的适度增加，带来效率的提升，促进经济的增长；在拐点之后，随着不平等的继续增加，反而会由于多种原因阻碍经济的增长。

库兹涅茨曲线主要是针对发达国家经济发展和分配公平的经验研究，而库兹涅茨曲线在我国实际上是否存在，一直是经济学界争论不休的问题。其实判断库兹涅茨曲线是否存在的原理非常简单，如果某个国家在经济增长过程中收人分配不平等程度开始是扩大的，而后开始缩小，那么就可以说，库兹涅茨曲线是存在的，否则就不存在。图表23显示了我国近年来经济增长率和基尼系数的散点图。从图中可知二者的二次关系明显，初步判断在GDP增长率在13％左右的时候，表征不公平的基尼系数会发生趋势改变。




（二）皮凯蒂《21世纪资本论》— 收入分配差距会加剧

继库兹尼茨之后，法国新锐经济学家皮凯蒂在《21世纪资本论》一书中开创性地研究了财富分配公平失衡的动态变化。皮凯蒂指出“有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。此外，那些长期存在的促进不稳定和不平等的力量并不会自动减弱或消失。”皮凯蒂分别提出了资本主义两个基本定律和一个不等式，相应描述收入分配公平、经济增长以及不公平的动态变化情况。


其中，α代表资本收入占国民收入的比例，r代表资本回报率，β代表资本/收入比。α越高，收入分配越不平等。


其中s代表储蓄率，g代表经济增长率。这个等式是从经典经济增长理论抽象出的资本积累过程结果的描述。它代表着一种理论上的均衡状态，如果某个国家的储蓄率为s，增长率为g，其资本/收入比就将趋近于β。


当经济增长率g下降，甚至趋于0时，β 趋近无穷大，此时无论r多小，α都将增大，也就是说资本收入占国民收入中的比重将增大，造成更加严重的不平等。而当r=g时，资本收益和国民增长率相同，β稳定，α也稳定；当r<g时，不平等表现出收敛的趋势，即公平失衡会减少。

二、中国的公平失衡会加大么

根据皮凯蒂的以上结论，我们对中国公平失衡的动态路径进行了简单计算。首先，对全社会的资本收益率进行加权计算。按照国民经济三产业的划分分别统计资本收益率，再按照各产业的总资产占社会总资产的份额作为权数，加权求得全社会的资本收益率。其次，综合两条定律，即令α=r* s/g，估算均衡状态下，我国的资本收入占国民收入的比重。估算结果如图表24所示，近年来我国资本收益占国民收入的比重（α）持续上升，最高时达到35%。


最后，再考察估算的资本收益率和经济增长率之间的关系。如图表21，我国GDP增速在近十年远远超过资本收益率，因此就目前来看不存在皮凯蒂理论中公平失衡的发散状态，相反公平失衡是收敛的，即通过经济增长，公平失衡会缓解。但实际上或许并非如此，就像皮凯蒂本人曾指出“中国存在一个很大的不同点：制度不太透明，尤其税务部门仍旧不定期公布详细的税收数据，以反映不同收入等级、水平和类别每年的变化。这基本上解释了为什么很难测算出中国收入差距的演变。”同时，在图表25中估算的r和g从2010年开始已经愈发接近，在我国“经济新常态”经济增速预期放缓的背景下，不得不警惕公平失衡不断扩大的风险。